Permanent sminke av øyelokk

Hva er bedre: tatovering mellom øyevipper eller pil?

Hva er bedre: tatovering mellom øyevipper eller pil?
Innhold
  1. Oversikt over forskjeller
  2. Vanlige trekk
  3. Hva er det beste valget?

Hvis permanent sminke fanger øyet på flere meters avstand, er det dårlig sminke. Nå streber sminkefeltet etter maksimal naturlighet og letthet. Piler eller øyenvippetatovering er intet unntak.

Deres oppgave er å gjøre det å skape en illusjon av øyelokkets naturlige uttrykksevne, som om det kunne være egenskapen til naturlig skjønnhet. Den skyggelagte mezhilashen er rettet nøyaktig mot denne effekten, men pilen skal heller ikke se kunstig ut.

Oversikt over forskjeller

Først må du finne ut hvordan en skjønnhetstjeneste skiller seg fra en annen. Tatovering mellom øyevipper anses som mer naturlig med tanke på resultatet: det skaper effekten av en lett fargetone av øyevipper ved vekstlinjen, nemlig lett, diskret. Mezhilnichka er også god ved at den ikke trenger å oppdateres så ofte som pilen. Pilene, hvis du løper litt fremover, blir blå, og en korrigering vil være nødvendig omtrent en gang hver 6. måned.

Med vippekanten er alt mye enklere: effekten varer et år nøyaktig, eller til og med 5 år.

  • Tatovering mellom øyevippene er bare begrenset til området for vippevekst. Den gjentar den naturlige linjen, og dupliserer ikke sminken som er vanlig for mange kvinner med en linje trukket over vekstsonen. Det understreker øyelokket delikat, øker visuelt fluffiness og lengde på øyevippene, og korrigerer også formen på øyet. For denne naturligheten og lettheten elsker de vippekanten.

  • Permanente piler - dette er linjer med forskjellige lengder og tykkelser (på forespørsel fra klienten), som er tegnet over øyevippens vekstlinje. En slik sminke foretrekkes av kvinner som er vant til å tegne piler for seg selv hver morgen med eyeliner, blyant eller tusj for øyelokk. Det er ingen naturlige piler, det er alltid en del av sminken.En pil med skyggelegging er en vekt på sminkens letthet, fordi pilen gradvis blir til skygger, det vil si at den skarpe kanten til den fargede huden ikke vil være intakt.

De to variantene av permanenten har ulike mål. Mezhilichka erstatter ikke sminke, men utfyller den, sparer tid. Og hvis en kvinne ikke kan sminke seg eller rett og slett ikke vil, vil hun se friskere og yngre ut med en øyenvippelinje. Pilen skal erstatte den daglige fargingen av øyevippeområdet, og uten mascara ser en slik sminke ikke alltid overbevisende ut.

Selve tatoveringsprosedyren er ubehagelig i den ene eller den andre. Få kvinner tolererer det ganske rolig, uten engang å oppleve små negative opplevelser. Noen gjør ærlig vondt, noen klager over prikking og noen harde opplevelser. Men begge typer tatoveringer utføres under lokalbedøvelse. Og dette er ikke de eneste fellestrekkene ved prosedyrene.

Vanlige trekk

De består først og fremst i likheten til selve øktene, som følger samme scenario.

Slik ser prosedyren for permanent øyelokksminke ut.

  • Mesteren og klienten er enige om teknikken, diskuter alle nyansene, velg fargen på pigmentet, formen på linjene.
  • Spesialisten tar en spesiell filtpenn, tegner konturen av den fremtidige tatoveringen med den, korrigerer skissen og viser den til klienten.
  • Etter det må huden avfettes, rengjøres, klargjøres for en steril prosedyre.
  • Mesteren utfører en testreaksjon på anestesi. Hvis alt er bra, påfør en bedøvelsesgel på huden (et overfladisk middel). Etter ca. 12 minutter kan du jobbe.
  • Deretter, med et spesialverktøy, ved hjelp av engangsnåler, sprøyter mesteren pigmentet inn i huden. Prosedyren tar i gjennomsnitt 20-60 minutter. Varigheten avhenger av kompleksiteten til tatoveringen, og av klientens mottakelighet - hvis prosedyren er veldig smertefull for henne, vil mesteren jobbe saktere.
  • Når alt er klart, vil mesteren bruke en antiseptisk krem ​​og et sårhelingsmiddel.

Verken pilene eller vippekanten ser ut som forventet umiddelbart etter inngrepet. Tatoveringen vil bli lysere, men etter noen dager vil fargen falme og bli akkurat slik klienten bestilte den. Gjenoppretting bør gis maksimal oppmerksomhet, fordi resultatet av prosedyren også vil avhenge av det. De første 3 dagene skal øynene ikke fuktes. Det er nødvendig å utelukke effekten av høye temperaturer, innen 2 uker må badet forlates.

Restitusjon etter både vippekanten og etter pilen følger samme scenario. Det samme systemet med forbud og forholdsregler fungerer. For eksempel bør skorpene som dannes etter permanenten aldri fjernes selv. Du må vente til de forsvinner av seg selv.

Ichoret, som også vil dukke opp fra det skadede området, må fjernes med en bomullspad dyppet i klorheksidin.

Det skal ikke være sminke den første uken. Selv ett lag med mascara er forbudt. Det er nødvendig å vente på fullstendig helbredelse av huden. Vi må beskytte den mot damp, sol, friksjon. På gaten (hvis det er en solrik periode) må du bruke vernebriller.

Men begrepet for å bruke sminke er annerledes. Maksimum for en skytter er 2 år, og slik slitasje er sjelden. Men mesaninen kan lett brukes i 5 år, det er ikke så sjeldent at den ikke har blitt oppdatert på 8-10 år.

Hva er det beste valget?

Det er mange kontroverser om dette temaet, og ikke alle problemstillingene som tas opp i dem kan i prinsippet diskuteres fra objektiv side. Likevel er det en smakssak. Men det er også argumenter som høres tungtveiende og overbevisende ut. Mezhilashka eller piler - argumenter.

  • Piler vil gjøre utseendet mer uttrykksfullt... De er fremhevet, de erstatter en betydelig del av sminken. Et par strøk med mascarabørsten er nok – og øyesminken er komplett. Vippekanten er rettet mot noe annet: den korrigerer forsiktig øyets form. For å forlenge det, for å distrahere fra den skråstilte, til og med for å skjule noen av manglene til mezhililnika kan det ikke, men det eliminerer selve behovet for å bære piler.Det er tross alt ikke alle som ønsker å se dem hver dag.
  • Piler går i prinsippet ikke til alle... Hvis det for eksempel er rynker i øyekrokene, vil det ikke være lett å finne den optimale pilformen. Hvis en kvinnes øyne er dyptliggende, hvis de er veldig små eller veldig lyse, kan mørke piler se for kontrasterende ut. Og denne unaturligheten vil være slående.
  • Med en mellom øyevippene injiseres pigmentet inn i huden på en mer dosert måte; med en pil er dette inngrepet mer alvorlig. Det vil si at vi kan si at risikoen for uønskede reaksjoner er høyere når pilene dannes.
  • Og også nyansen av tatoveringspiler i falmingen av pigmentet: etter seks måneder kan han bli blekere, bli blå. Det vil derfor være nødvendig med en korreksjon. Det er ikke noe slikt problem med å male vippene.
  • Problemet med skyttere er at de er mer moteavhengige. Dette er akkurat sminke, og ikke en tilnærming av vippekanten til en naturlig look (som med vippekanten). Hvis moten for denne eller den bøyningen har endret seg, vil det være bittert at det er umulig å fjerne den tatoverte pilen.
  • Kvinner som er klare til å bruke en lys sminke ofte, som ønsker denne uttrykksevnen, vil heller velge piler. De som aksepterer seg selv som naturlige og er klare for kun små endringer foretrekker vippekanten.

Likevel er det flere likheter i disse prosedyrene enn forskjeller. Fordi begge tilhører permanenten, en teknikk som sparer tid og krefter, lar deg holde deg "på ansiktet" selv under ekstreme forhold.

Å dra på ferie ved sjøen, dra på fotturer, gå til fjells, spille sport, løpe maraton og mye mer er mye mer praktisk å gjøre med en alltid klar, konstant sminke.

ingen kommentarer

Mote

skjønnheten

Hus