Alt om tatoveringen til Nicholas II

Hvis du ser på noen av bildene av keiser Nicholas II, kan du se en tatovering på høyre hånd. Bildet viser en drage. Det er flere versjoner av hvorfor keiseren tok en tatovering, men bare en av dem er den mest plausible.

Tatoveringen var plassert på høyre hånd av Nicholas II. Det var en tegning av en drage. Siden antikken har dragen blitt ansett som et symbol på bemerkelsesverdig styrke og kraft. Han personifiserer også kombinasjonen av elementene (luft og jord, ild og vann). I tillegg kan en dragetatovering bety forbindelsen mellom alle fire kardinalpunkter: nord, øst, sør og vest.

Folk som fyller seg med en slik tatovering har visse karaktertrekk. Disse inkluderer:

• makt;
• utholdenhet;
• militans;
• medfødt adel;
• maskulinitet;
• et slags mysterium;
• utmerkede lederegenskaper.

I følge historikere er dette nøyaktig hva keiser Nicholas II var. En slange eller drage med åpen munn ble tegnet på tatoveringen på underarmen. Utad er bildet ganske alvorlig, til og med aggressivt.

Noen tror feilaktig at tatoveringen på høyre underarm dukket opp på et tidspunkt da Nicholas allerede hadde blitt keiser. Men det er det faktisk ikke. Tatoveringen var på armen hans tilbake i 1891. På det tidspunktet var han allerede 23 år gammel. Det er mange teorier om opprinnelsen til denne tatoveringen, men den viktigste er den mest troverdige.

Faktum er det i de dager, blant unge aristokrater, var det en mote for tatoveringer, så tegning betyr ikke noe spesielt. Og bildet av dragen ble valgt bare fordi tatoveringen ble fylt under en tur til Japan. Da han ankom Nagasaki, ba han umiddelbart om å få en av datidens beste tatoveringsartister, Hora Kio, ombord på cruiseren hans.

Da Khore Kio ankom krysseren Nikolai, ble han veldig overrasket over ønsket til den unge aristokraten om å lage seg en tatovering. Siden i Japan selv gjorde monarker aldri slike ting, og tatoveringer var en pryd av utelukkende marginale elementer i samfunnet.

Hvis du ser på bildet, kan du feilaktig tro at tatoveringen er utført i svart-hvitt. Faktisk er dette ikke tilfelle, siden tatoveringen er farget. Dragen hadde en rød kropp, grønne ben og gule horn. Mesteren jobbet med tatoveringen til den fremtidige keiseren i 7 timer.

Til tross for eksistensen av en grunnleggende og plausibel versjon av opprinnelsen til tatoveringen på høyre underarm til Nicholas II, er det andre feilaktige antakelser. Den første av dem er basert på det faktum at den fremtidige keiseren ble født i 1868. I følge den østlige kalenderen var dette året akkurat året for den gule jorddragen. Noen forskere antyder at dette er grunnen til at Nikolai fylte dragen. Men på den tiden var de ikke så aktive som de er nå, de var interessert i den østlige kalenderen.

Det er også en annen falsk teori. Hvis vi vurderer det fra virkelighetens synspunkt, så kan vi trygt kalle det transcendentalt. Grunnleggerne er konspirasjonsteoretikere. I følge denne versjonen er det den såkalte Drageordenen. Dette er et slags hemmelig samfunn, der bare representanter for den europeiske eliten, så vel som deres nærmeste krets, ble tatt opp. Og tatoveringen på høyre hånd er et slags symbol på en persons tilhørighet til dette samfunnet.

Men det var en tid da denne teorien om opprinnelsen til tatoveringen hans ble ansett som nesten grunnleggende. En identisk tatovering, som fetteren hans hadde, spilte en rolle i spredningen av denne versjonen. Folk begynte å tro at hvis de har de samme tatoveringene, så er dette et tegn på å tilhøre et hemmelig samfunn. Her var det nettopp «Red Dragon» som ble utpekt. Folk sa at representanter for dette angivelig eksisterende samfunnet utløste den første verdenskrigen i verden. Men det er ingen direkte bevis for dette.

Dessuten er det en annen betydelig motsetning. Faktum er at både Nicholas II selv og fetteren hans aldri skjulte tatoveringene sine. Tvert imot brettet keiseren ofte opp skjorteermet når han poserte for fotografier for å vise dragen sin. Hvis denne tatoveringen faktisk indikerte tilhørighet til en slags hemmelig samfunn, er det logisk at personen ville prøve å skjule den. Også en slik tatovering bør ikke fylles på armen, men på en annen del av kroppen. Igjen, for å skjule det under klær foran fremmede.

Ukonklusjonen i alle tidligere teorier om opprinnelse førte til det faktum at den viktigste er den som Nicholas II laget en tatovering av egen fri vilje, og dermed hyllet moten.